Les retraités sont de plus en plus accusés de vol à l'étalage

Nous nous souvenons tous du cas flagrant où les gardes de la sécurité du magasin avaient provoqué une crise cardiaque à un retraité à cause d’un paquet d’huile qu’elle aurait volé. Tout cela a abouti à un échec, la femme est décédée juste à la table de la salle "d'interrogatoire", attendant des agents de la force publique. Tout cela a été filmé par les caméras vidéo du supermarché et l'affaire a reçu une large résonance parmi les masses. Mais s'agit-il d'un cas isolé et s'agissait-il d'un vol?

Que disent les statistiques

Chaque jour, les agents de la force publique reçoivent de nombreux appels sur le vol à l'étalage. Et bien que la loi prévoit une sanction assez sévère pour les amendes volées et même la responsabilité pénale, selon les représentants des ventes et les agents de sécurité, la situation à cet égard est encore exacerbée.

La plus grande résonance dans la société et les débats houleux ont été provoqués par des informations parues sur le réseau selon lesquelles environ la moitié des voleurs à l'étalage étaient des retraités .

Est-ce vraiment le cas?

Selon le service de sécurité, le nombre d'acheteurs malhonnêtes est assez large. Parmi ceux qui ont été vraiment pris par la main, ainsi que les personnes très pauvres, il y en a aussi assez aisés. Jeunes et moins jeunes essaient de prendre «ce qui est mauvais». Seulement pour certains, c'est une sorte d'amusement d'augmenter l'adrénaline, et pour d'autres, une tentative de surmonter un besoin sérieux. Peut-être pour les vieilles femmes pauvres un paquet de fromage cottage pour 120 roubles. - C’est la seule chance de survivre avec leur maigre retraite.

Et bien, un paquet d’huile ou un bâtonnet de saucisse sont tombés dans les poches des personnes âgées. Parmi eux, nombreux sont ceux qui négocient sérieusement dans les magasins de vêtements et de chaussures, gagnant ainsi tout leur argent.

En Fédération de Russie, il existe une certaine communauté de «voleurs à l'étalage» qui le font de manière professionnelle et gagnent parfois de l'argent, ce dont nous ne faisons que rêver. Cette industrie propose donc à ses membres d’acheter des appareils spéciaux pour faciliter la pêche. Et un grand nombre de clients, membres de la communauté - personnes de plus de 50 ans.

Les personnes âgées entrepreneures ne font que parier sur leur âge. Tout d’abord, personne n’y pensera, la garde ne surveillera pas de près les grands-parents dans un magasin de vêtements ou de chaussures et, comme il est pris, vous pouvez facilement vous référer à l’âge, à l’oubli et à la négligence. Encore une fois, en raison de l’âge, il est fort probable qu’un tel "enfant" soit justifié et libéré. Tandis que le jeune homme ou la jeune fille pris au piège a toutes les chances de partir au département de Bobby.

Y at-il une confirmation fiable de cette

Il est sans équivoque de dire que la plupart des vols dans les magasins sont imputables à des retraités, car personne ne fait de statistiques spéciales. Et avec une compensation volontaire des dommages, les employés des points de vente préfèrent ne pas faire appel à la police.

Les représentants du ministère de l'Intérieur notent unanimement que l'image collective de ce groupe de personnes est une sorte de section sociale de la société existante. Et le principal problème ici n’est pas l’âge des voleurs, mais leur manque de sécurité matérielle ou leur dépendance douloureuse à l’alcool et à la drogue.

Cependant, le discours selon lequel les personnes âgées «encerclent» souvent les magasins ne cesse pas. Bien qu'ils admettent - ils volent généralement une petite quantité, cachant des produits dans les poches des sacs et des manteaux. Lors de la capture de tels "non-soleils", les gardes tiennent généralement compte de leurs caractéristiques d'âge, de leur état de santé et de la sclérose sénile provoquée par une altération de la mémoire.

Leurs actions peuvent-elles être justifiées?

Certains citoyens compatissants sont convaincus qu'il est impossible de condamner les retraités qui, s'ils commettent un crime, sont uniquement à cause de leur pauvreté et de leurs maladies. Et ils ne volent pas aux gens ordinaires, mais aux riches capitalistes, uniquement dans le but d'améliorer le régime alimentaire de la famille et d'économiser leur maigre budget.

En outre, il est peu probable que les magasins en subissent les conséquences, car le prix des marchandises inclut initialement environ 7% du montant de l'indemnisation pour pertes liées au vol. Cela sert de «coussin de sécurité» pour le personnel de maintenance.

Il est compréhensible que la majorité des citoyens respectables soient indignés par un tel comportement de la part de l’ancienne génération, convaincus à juste titre qu’il ne peut y avoir aucune justification à des actes inconvenants.

Premièrement, il s’agit d’un exemple négatif pour les jeunes, qui constitue l’un des motifs de la création de communautés entières de voleurs à l’état, et sert simplement à stocker les voleurs.

Deuxièmement, une grande partie de la population de notre pays, y compris les familles avec enfants, vit avec un salaire peu élevé, qui ne dépasse guère la pension minimale. Par conséquent, beaucoup se demandent: que devrions-nous faire aussi avec la «mainlevée des marchandises»?

Troisièmement, si le montant total volé dépasse la limite fixée dans la valeur des marchandises, les fonds manquants seront déduits du salaire des travailleurs ordinaires.

Ainsi, l’existence du problème est évidente et ne peut être ignorée. Une telle action devrait-elle être justifiée?

Nous regardons du côté du profane. Les enseignants, les éducateurs et les médecins ont les mêmes bas salaires que leur retraite - devraient-ils aussi voler? Oui, il est difficile pour beaucoup de vivre maintenant et, bien sûr, il est peu probable que le marché soit fermé à cause d’un paquet d’huile ou de pots de sprats volés. Mais nous ne devons pas oublier les principes moraux existants et les normes morales de la société humaine, guidés uniquement par des instincts animaux pour saturer leur estomac.

Qu'en pensez-vous, chers lecteurs?